L'après midi a été consacré aux échanges afin de trancher.
commentaires de Samuel : "en y regardant de plus prés, je ne pense pas que ce soit une buissons...notamment la P2, bien qu'elle soit courte, elle tombe entre P4 et P5. il faudrait qu'elle soit au-dessus de P5 pour exclure totalement scirpaceus... (cf pièce jointe)
de plus je trouve que le sourcil ne colle pas (il est très peu prononcé)
les tertiaires ne forment pas une zone de teinte unie (aspect "propre" voire brillant de l'aile chez dumetorum) "
De François Bouzendorf :
"les autres éléments qui pourraient coller (petite aile, teinte générale
de l'oiseau, couleur des pattes) ne sont pas assez convaincants à mon
sens pour en faire une buissons
L'aile
ouverte montre que RP4 et 5 ne sont pas émarginées. Si elle l'étaient,
l'émargination sur RP4 serait plus courte que sur RP3, et encore plus
petite sur RP5. Pour moi il n'y en a pas du tout.
Ce
qui est étonnant, c'est que RP2 parait plus courte que RP5 sur l'aile
ouverte. Mais sur le profil, avec les plumes bien rangées, elle est plus
longue (Cf numérotation en PJ) ! Du coup ça ne colle pas non plus.
Moi
quand je fais ce type de formule alaire, je laisse l'aile à peine
ouverte pour comparer RP2 et RP5 quasiment dans le même axe, pas en
écartant car on n'a pas la même perspective.
Pour
le reste, le profil de tête ne fait pas trop buisson, et le sourcil
n'est pas très marqué, au point que le cercle oculaire supérieur est
visible.
Donc pour moi je reste sur 1 rousserolle effarvatte."
Cela démontre bien la difficulté d'identifier certains oiseaux (cf l'hypolais bottée de l'an passé), de la nécessité de se remettre en question tout le temps et de potasser sans arrêt pour mémoriser les critères.
Egalement cette belle grive musicienne !
Maintenant en route pour Ouessant pour 15 jours, où nous installons une station de baguage.
Merci à Gervais, Sam, Edouard et François pour leur aide !
Gilles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire